お久しぶりすぎる記事です。

2月に受けてきたふたつの試験結果、どちらも合格していました。しかも評価も良かった。
児童サービス論は、出題問題の運が良かったんだな、多分。

でも嬉しい！これで、試験はもう全教科終わりです。

後は、児童サービス論レポートと、スクーリング一科目ですね。
再提出レポート、これから出してきます。多分また再提出ですけれど。（自分でも、これ再提出だよなーと分かるんですけれど、そもそも先生の要求を全部満たすレポートなんて書けないよ！奇跡が起こらないかな…）

昨日受けてきました。昨日は疲れていたので、今日書いています。単なるメモ程度ですが。

前回と同じように、解答はパソコンに打ち込んで作成しました。２科目合わせて、A４で２８枚くらいだったかな。（私の卒業論文の本論よりも枚数的には多い。）
打ちこんでしまっただけで満足してしまって、直前になってあまり頭に入っていないことに気付いてあせりましたよ。やっぱり書かないと覚えられないものがあるのは確かです。

自分の考えを書けとか、マス・コミュニケーションの例をあげよとかも最後まで迷っていました。最終的には「清正井」で考えてみました。（どのテレビで紹介されていたのかも知らないのに。）

そんな感じで受けに行った、試験。
地元では雪でしたが、試験会場付近は全然でした。

今回の児童サービス論は、児童資料の種類と特性を述べてください、みたいな問題、コミュニケーション論は、現代大衆新聞の編集方針を述べる問題と、「明白かつ現在の危険の原則」のことを述べる問題の２つでした。

出題問題上、児童サービス論の方がすらすら書けました。予想外だ。時間いっぱい使って、裏面の最後の行まで書きつくしました。
でも「特性」って微妙な語だよなあ…不安は残る。
コミュニケーション論、思ったよりも書けなかった…ショック。何より「ホームズ裁判官」と「ブランダイス裁判官」の名前が出てこなくて書けなかったのが一番心残りです。カタカナ語はやっぱり相性悪いです。ああ、こっちも何だか不安。

今回の結果が分かるのは、いつのことやら。というか、次の試験のときには問題変わっているのか。落ちていたらやだな。

合格だったようです。
よかった！

レポートの返却を待ちましょう。

はい、行ってきました。
９時半開場ということで、３５～４０分くらいに行ったら、もう人がたくさんいました…ええっ、早い！

学籍番号が慣れていなかったので、間違わないよう細心の注意をはらいました。（ボールペンなので間違えると面倒）
忘れ物はしなかったし、必要事項の記入漏れは何度も見直したし、試験監督の方たちにも何も注意はされんかった。

で、今日の試験の番号の問題は…
うわー、５個のキーワードをそれぞれ２００～３００字程度で説明せよ、みたいなやつでした。
「田中不二麻呂」「書籍館」「芸亭」「紅葉山文庫」「新聞縦覧所」

試験時間５０分で、終わったのは５分前。
こんなに書く分量があった試験は、記憶にない…他の科目受けてたらしき人達は、大かたさっさと退出されていきました。残っていた人って、ほとんど私と同じ科目受けてた人なんじゃないかな…

一応答案は完成しましたが、細かな単語とか、年号とかは違っているかも…
不安ですけど、まあ終わりました。

結果っていつ届くんだったかな。
レポートもどうか分かんないし。

 

昨日作成した解答を、パソコンに全部打ち込んで体裁を整えてみました。
以前試験を受けに行ったとき、パソコンで作成した解答でお勉強している方がいらっしゃったので。
でも昔の私には、とてもパソコンに打ち込むまでの時間が持てなかったので、いつもメモみたいなノートでした。
今回作成してみて、文が簡単にきれいに整えられたので、結構いいなと思いました。
字数指定があっても楽ですし。

ただ、最後の問題が出たとしたら、何を書こうかちょっと迷い中です…
どれもそれなりに興味をひかれる内容でしたので、何でもいいとは思うのですが…

とりあえず、明日は午前に試験です。
場所は、昔の試験会場ではなく、スクーリングを受けた場所らしい。

へまをしないように、行ってきます。